在法律边缘“狂飙”？不要让自由为无知买单！

近日，上海知识产权法院对狂飙酒业等四主体搭蹭《狂飙》电视剧不正当竞争案作出二审判决，维持上海普陀法院一审认定涉案行为构成不正当竞争、判赔500万元的判决。

这则判决揭露了狂飙酒业的不正当竞争套路：为蹭《狂飙》剧集的热播红利，通过刻意搭蹭、炒作剧集IP的方式，达到攫取这部剧的商业价值的目的。

2023年1月，《狂飙》一开播就掀起热播狂潮，一度成为全民热议的现象级作品，剧中多位人物也借势走红，收获大量关注。

2023年3月，狂飙酒业成立；与此同时，第32类“狂飙”商标开始办理转让，并于同年5月完成转让，最终归属狂飙酒业的关联公司（该商标目前已被撤销）。

为加速“狂飙啤酒”破圈，在《狂飙》热播期内，狂飙酒业采取了多重营销动作，不仅在啤酒瓶身、瓶贴、瓶盖、包装箱等多处突出使用与《狂飙》剧片头近似的“狂飙”变体字样，还找来《狂飙》中“老默”的饰演者为产品代言宣传，并搭配使用“老默”“高启强”“老默 我想喝啤酒了”等元素用于宣传。

在狂飙酒业等四被告的运营下，“狂飙啤酒”在短视频平台获得了极高关注度，啤酒一度供不应求，甚至有经销商不看样品“盲”打款。

随后，《狂飙》剧集出品方之一的爱某艺公司将狂飙酒业等四被告告上法庭。上海普陀法院作出一审判决。法定期限内，爱某艺公司及原被告之一提起上诉。经审理，上海知识产权法院作出前述判决。

本案中，四被告的“蹭剧操作”毫无底线，一步步突破法律边界。在互联网时代，这种恶意蹭流量的行为，终究会被市场和法律反噬。

四被告并非单纯盗用某个商业标识，而是通过“商标标识模仿+剧集元素盗用+角色与演员身份混淆”的组合策略，构建了一个全方位攀附《狂飙》商业价值的侵权体系。

这种行为不仅违反了知识产权保护的具体法律条款，更破坏了市场经济中的公平竞争原则。法院通过500万元的高额判赔，传递了对“搭便车”行为的零容忍态度，也为后续类似案件提供了重要的司法标杆。

透过这张500万罚单，我们能清晰感知到，当前知识产权保护的“防线”正在不断加固。像《狂飙》这样火遍全网的作品，它们的商业价值是正版方的核心资产，绝非可以随意“蹭取”的资源。

对企业而言，与其在“搭便车”上绞尽脑汁，不如踏实打磨产品、提升服务品质；毕竟，靠侵权带来的热度是“烫手山芋”，最终只会让自己陷入法律和口碑的双重危机。