“永辉”还是“上蔬永辉”，傻傻分不清楚？永辉超市的一则声明解答了公众疑惑。

4月14日，永辉超市发布声明称，公司永辉超市股份有限公司与上蔬永辉生鲜食品有限公司为完全独立的经营主体，无任何股权、运营及品牌关联，亦未以任何形式授权对方使用企业标识。

这并非永辉超市首次和上蔬永辉“切割”。

2024年5月，永辉超市向胖东来“抄作业”，在部分门店引入了“胖东来”模式，从营业时间、商品结构、卖场布局动线、服务提升等方面进行全面调整。

被“调改”的永辉超市门店人气暴涨，盈利颇丰，永辉股价一度冲高。彼时，永辉更是消费者亲切地调侃为“胖版永辉”。

在胖东来“调改热”的背景下，同年11月，上蔬永辉在上海川沙一门店开业，且店内挂出了大量横幅，内容涉及“上海首家自主学习胖东来门店”等标语，引发外界广泛关注和猜测。

为避免产生误解，上海永辉超市官方火速发布声明，称目前“上蔬永辉”商标及其持有方与永辉超市无任何关联，该门店也不是永辉超市在上海首个自主调改门店。

从法律层面来说，现在“上蔬永辉”和“永辉超市”确实已经没有关系了，但因为上蔬永辉的店招中含有“永辉”二字，难免让人产生傻傻分不清的困惑。因此，短时间内消费者恐怕还很难理清两者的关系。

从永辉超市的最新发声中，外界还得知“上蔬永辉”商标原持有人已破产清算。

据悉，“上蔬永辉”商标原属于上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，该公司为上海上蔬农副产品有限公司与永辉超市股份有限公司合作期间设立的合资公司。2021年6月，该合资公司宣告破产。2021年10月，多件“上蔬永辉”商标经司法拍卖被转让给上海的一家母婴用品公司。

‌商标转让，是指商标注册人将其商标权转让给他人的行为‌，可以简单理解就是“变更”商标持有人。商标转让是一种具有灵活性的商标资源配置手段，对转让方、受让方均有利。于转让方而言，闲置商标得以盘活，将无形资产转化为实实在在的现金流，让原本可能沉睡的商标资源在市场中实现价值变现。对受让方来说，直接获取商标能够大幅缩短品牌培育周期，可以凭借已有商标的市场认知度快速进入市场，降低新品推广成本与风险。

需注意的是，如果操作不当，受让商标也可能会涉及到一些风险，我们建议受让方应在商标转让前，尽可能多的对商标进行了解和评估，避免因疏漏为自身品牌布局留下“隐患”。