5岁公司假冒百年老店?起底“香港大药房”:申请139件商标放授权
来源: | 作者:law-唐邦知识产权 | 发布时间: 3天前 | 40 次浏览 | 分享到:
前段时间,在电商平台大火的“香港大药房”,彻底翻车了!

成立5年的公司冒充“百年老店”?名为“大药房”,实际不卖药?号称源自香港,产地均在内地?“出身名门”的产品,实为“贴牌货”?

前段时间,在电商平台大火的“香港大药房”,彻底翻车了!

据悉,这个所谓的“香港大药房”,实则是打着“始于1841年”“百年老品牌”旗号的网店,店内不卖药,卖的是各种保健产品(有的连保健品都不是);店内产品生产地遍布全国,唯独和香港没有关系。

值得一提的是,“香港大药房”确有历史原型,但和如今在电商平台上泛滥成灾的“香港大药房”并无关系。其背后运营主体先在香港注册公司,拿到“香港大药房”相关商标后,授权给内地的代工厂生产,通过电商直播间对外销售。

经查,香港大药房**公司在香港注册成立不到5年,共申请注册了139件商标,包括“香港大药房”“无湿轻”“檞皮素舒肺宁”“沙棘护胃丸”等。截至目前,大多数商标注册申请均被驳回。

通过在香港注册公司、在内地申请注册商标的模式,“香港大药房”背后运营主体拥有了权利基础,其再以商标授权的方式,快速孵化出数十家所谓的“香港大药房”网店。

商标授权,本是正常的商业行为,合理运用既能帮助品牌方快速拓张市场,扩大品牌影响力和知名度,也能降低被授权方的市场推广成本和经营风险,提升产品竞争力,最终实现授权方与被授权方的双赢。

然而在实际操作中,常常因被授权方商标使用不规范,授权方授权宽松且后续监管缺位等问题,导致乱象丛生。而“香港大药房”事件,正是这一乱象的缩影。

这种无序的商标授权,不仅严重侵害了消费者的合法权益,还破坏了商标授权模式的应用环境,让本应合规的商业模式,沦为部分商家投机取巧、收割流量的工具。

要想肃清商标授权乱象,需要多方发力。对于授权方而言,不能一授了之,放任不管,对于被授权方来说,拿到商标不能为所欲为。此外,电商平台应尽到严格审查义务,绝不能流于形式、应付了事。

一切经营活动的前提是诚信经营、合规运作。“香港大药房”的翻车,为所有市场主体敲响了警钟:唯有坚守商业诚信、规范商标使用、加强监管,才能让商标授权回归本质,才能守护消费者的权益,守护好市场竞争环境的公平。



    优秀案例