IPO前夕遭遇非同行发起的专利侵权诉讼，宇树科技成功反击。

简单梳理一下，杭州某日化公司经受让取得了一项名为“一种电子狗”的发明专利（下称涉案专利）。其在获得专利权仅5天后，连续起诉宇树科技旗下多款产品侵权，索赔金额一度高8000万元。

针对杭州某日化公司诉宇树科技“Go2机器狗”专利侵权一案，2026年2月，最高院作出终审判决，不仅驳回了原告的上诉，维持了宇树科技不构成侵权的判决，更在判决书中点名批评原告的行为“可谓既精心算计、又反复无常”。

作为无端被拖入诉讼的一方，宇树科技也果断出手反击，一方面向法院提起恶意诉讼的反赔诉讼，另一方面向对涉案专利权两次提出无效宣告请求。

2026年2月4日，杭州中院针对杭州某日化公司起诉宇树科技“A2机器狗”专利侵权案出具判决，认定杭州某日化公司提起的这起专利侵权诉讼构成恶意诉讼，不仅驳回其全部诉讼请求，还要求其赔偿宇树科技合理开支8万元。

3月23日，涉案专利被国家知识产权局宣告全部无效，原因是国家知识产权局认为，涉案专利不具备《专利法》规定的“创造性”。

由于涉案专利已被宣告无效，故杭州某日化公司短期内不能再以涉案专利向宇树科技发起诉讼。

但需注意的是，按照法律规定，如果杭州某日化公司对无效决定不服，可以在法定期限内（三个月内）向北京知识产权法院起诉。

鉴于目前已经闹出了不小的动静，杭州某日化公司大概率不会停下来，这一点从杭州某日化公司法人周某某的发言中已经得到了印证。

目前，周某某在受访时表示，自己并未聘请律师，但会充分行使诉讼权。他已将涉及“Go2机器狗”的第一起案件提起再审。并也已就杭州中院的第二份涉及“A2机器狗”产品的案件向最高法院提起上诉。

宇树科技与杭州某日化公司的侵权纠纷，为广大市场经营者敲响了警钟：设置专利保护制度的初衷是为了保护创新成果，而非使其成为一种被用于恶意诉讼、向他人无端施压的工具。

在此，我们也再次提醒广大市场经营主体，应当敬畏法律、尊重他人合法权益，恪守公平竞争的商业准则，摒弃投机侥幸心态，切勿妄图借助恶意诉讼施压他人、谋取不当商业利益。

企业长远发展，唯有坚守诚信经营理念、秉持理性合法的维权方式，任何背离法律与商业诚信的行为，终将得不偿失、自食恶果，不仅无法达成预期目的，还将面临相应法律追责与无可挽回的商誉损失。