仿冒店多过直营店！“人民咖啡馆”维权“卡壳”。

人民咖啡馆是一家弘扬红色文化的国潮咖啡馆，它以装潢细节为载体：金色五角星增添庄重感，复古搪瓷缸自带年代感，醒目标语满溢红色正能量，传递爱国情怀、追忆红色故事。在文化内涵与社交属性的双重加持下，已成为具有辨识度的城市新地标。

从2021年首店——上海四行仓库店开业至今，人民咖啡馆已陆续在全国18个省份、20个城市开设近30家直营门店，并在持续扩张中，“百店版图计划”正在有序推进中。

随之“人民咖啡馆”品牌知名度和影响力持续攀升，模仿者迅速蔓延。人民咖啡馆的扩店之路，遭遇了“仿店围剿”。

不少商家在利益的驱动下，在全国各地开起了所谓的“人民咖啡馆”，这些咖啡店不仅使用了“人民咖啡馆” 的名称，还高度“还原”装修风格，仿店数量高达60余家，甚至有人还“明码标价”开放了加盟。

面对泛滥的“人民咖啡馆”仿冒店，人民咖啡馆母公司站了出来。

近日，上海某公司发布一则维权声明，称“人民咖啡馆”模仿者涉嫌盗用品牌名称、视觉设计，甚至开展非法加盟，而其官方直营店仅28家，从未授权第三方加盟。

然而随后就有网友爆料称，该公司并没有取得“人民咖啡馆”的商标权。目前在人民咖啡馆的官方账号上均已看不到相关声明。

一场声势浩大的维权，却因商标问题戛然而止……各方均未持有“人民咖啡馆” 商标，没有商标权作为基础，自然不存在商标侵权。不过，其他商家照搬名称与装潢的行为，可能涉嫌不正当竞争。

检索发现，上海某公司自2022年起先后多次在多个类别上申请数十件“人民咖啡馆”商标，均被驳回。目前仅持有“潮人民咖啡馆”“要潮人民咖啡馆”“爱人民咖啡馆”“THE PEOPLE”4个注册商标。

“人民咖啡馆”商标之所以难以注册，背后逻辑并不复杂。

“公共属性”是商标申请中的“禁区”，任何申请人都难以突破。就“人民”二字而言，其背后承载着公共信任与集体认知，若允许其成为商标，极易让消费者误以为品牌与官方存在关联，这既会扰乱市场公平，还可能损害公共利益。这份重量远超单个商业主体的承载范围，故其绝不能被某一个品牌独占所有。

最后，我们再次提醒各经营者，处理商标申请事务时，既要及时推进商标布局以筑牢权益基础，也要在申请阶段重点避开审查“禁区”，确保申请流程顺利。

部分图文资料来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请后台联系删除，谢谢