反OLED“霸权”，京东方再度硬刚三星。

今年4月，三星在美国得克萨斯州东区法院对京东方提起专利侵权追加诉讼，包括三起专利侵权诉讼和一起商业秘密侵权诉讼，指控京东方向努比亚Z60 Ultra手机提供的OLED显示屏侵犯了其专利。

作为回应，京东方已于8月末向美国专利商标局提交了针对三星七项美国专利的无效复审申请。

京东方这一招“釜底抽薪”打法，是针对三星在美国对其提起的专利侵权追加诉讼的强硬回击，干得漂亮！

以京东方为代表的中国OLED企业的强势崛起，削弱了三星在该领域的市场竞争力，市场份额也呈下滑趋势，在多重压力下，三星试图通过专利壁垒限制京东方在OLED领域的扩张。

在这个大背景下，三星方面不断升级战火，屡次三番对京东方提起专利侵权诉讼。而对于京东方而言，我不能被动挨打也得积极采取其他措施，压制一下对方的嚣张气焰。

想来此次京东方申请无效掉涉案专利中的7项只是一个开始，其余多项涉案专利也很有可能会被提起无效宣告。

短时间内，涉案专利的无效复审的结果还不会明朗，我们也将持续关注该案进展。

在专利侵权诉讼中，无效涉案专利是被诉方常用的对抗手段之一。通过宣告涉案专利无效，可直接否定专利权的法律效力，使侵权指控失去基础。若专利被无效，侵权诉讼将无法继续，被诉方无需承担侵权责任，同时避免未来因同一专利面临持续的法律风险。

当然，要想让涉案专利被认定无效，被诉方得拿出充分有力的证据才行。比如要说明发明专利本身不具备“新颖性”、“创造性”、“实用性”等核心要件，或者证明涉案专利的形式审查不规范，不符合授予专利的条件等。

专利无效宣告的确在企业应对专利诉讼中有重要作用。不过要注意，专利无效并非每次都能成功，它有明确的“门槛”——得符合专利法规定的具体条件才行。

如今在激烈的市场博弈中，专利无效宣告早已不是被动的应对手段，而是企业化解专利纠纷、维护自身权益的重要“武器”。面对愈发复杂的市场竞争格局，企业唯有坚持创新，持续突破技术壁垒，构筑核心竞争力，同时合理利用专利无效申请，化解自身侵权风险，扫清发展障碍，方能在行业竞争中行稳致远。