申请人委托我司（权唐（重庆）知识产权服务有限公司）对第56****88号“iFad”商标（下称争议商标）向国家知识产权局提出无效宣告请求。

国家知识产权局认为，争议商标与引证商标在字母构成、呼叫上相近，消费者施以一般注意力的情况下，难以明确区分，二者已构成近似标识。争议商标核定使用的商品与引证商标核定商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有共性。故争议商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局依法裁定：争议商标予以无效宣告。